image
Общество
425

Попарились на 800 тысяч: череповчане выиграли суд у строителей за сгоревшую баню

background
Фото:
Фото: "Череповец-Поиск"

Череповецкая супружеская пара смогла через суд добиться компенсации от строительной компании, чьи ошибки при установке каркасной бани привели к пожару. Общая сумма, которую теперь обязан выплатить подрядчик, составила почти 800 тысяч рублей. Инцидент стал резонансным примером, как халатность может обернуться серьезными убытками и проблемами для простых людей — и как важно отстаивать свои права.

Согласно данным пресс-службы судов Вологодской области, в июле 2023 года пара заключила договор со строительной организацией на изготовление и установку деревянной каркасной бани в деревне Ирдоматка Череповецкого района. В комплектацию входили не только сама баня, но и печь с дымоходом, а также все необходимые элементы термоизоляции. Общая стоимость проекта составила 522 500 рублей.

Объект был завершён в сентябре 2023 года, и владельцы активно пользовались баней в течение нескольких месяцев. Но весной 2024 года произошла беда: во время очередного затопа бани в апреле женщина заметила с улицы густой черный дым, идущий из здания. Оказалось, что баня загорелась, а вместе с ней пострадали внешняя стена, внутренняя отделка парилки, перекрытия, а также металлический навес, который оказался закопчен.

Причины возгорания выяснились в ходе проверки: по мнению экспертов, пожар произошёл из-за теплового воздействия трубы дымохода на горючие материалы, либо в результате воздействия топочных газов и искр. Иными словами, при установке дымохода были допущены грубые нарушения правил пожарной безопасности.

Супруги попытались урегулировать конфликт мирно и направили подрядчику претензию с требованием компенсировать ущерб, но получили отказ. Тогда они обратились в суд, который встал на сторону пострадавших.

Суд установил, что подрядная организация ненадлежащим образом выполнила монтажные работы, что и стало прямой причиной пожара. В итоге Череповецкий городской суд постановил взыскать со строительной фирмы:

  • по 261 250 рублей в пользу каждого из супругов в качестве возмещения материального ущерба;
  • по 5 000 рублей каждому за моральный вред;
  • штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ выполнить требования добровольно — это ещё по 133 125 рублей каждому;
  • 5 000 рублей на компенсацию юридических расходов;
  • 19 450 рублей госпошлины в пользу местного бюджета.

Таким образом, справедливость была восстановлена, а история получила логическое завершение: подрядчику придётся нести ответственность за халатность. Этот случай — наглядное напоминание всем, кто заказывает строительные работы: важно заключать официальные договоры, фиксировать все этапы работ и не бояться отстаивать свои права в суде.