Почему россияне переезжают гораздо реже, чем американцы?

Россиянам привычнее прожить всю жизнь на одном месте, чем бесконечно переезжать. Почему так происходит и чем внутренняя миграция могла бы быть полезна для экономики, в эфире радио Sputnik объяснил член-корреспондент РАН Сергей Рязанцев.

Россияне переселяются из одного региона страны в другой не так часто, как это делают люди на Западе, отметил директор института демографических исследований ФНИСЦ РАН, член-корреспондент РАН Сергей Рязанцев.

"Средний россиянин переезжает гораздо реже, чем американец или европеец, это факт. В среднем американец в своей жизни переезжает 10-12 раз, а российские граждане в большинстве своем переезжают максимум 1-2 раза, а некоторые не переезжали никогда – и доля таких людей очень велика, до 40%", - рассказал он.

По мнению Сергея Рязанцева, нежелание россиян менять привычное место жительства во многом объясняется состоянием рынка жилья в стране. 

"Большая подвижность европейцев и американцев связана с тем, что в их экономической системе все выстроено вокруг рынка труда. У нас в большей степени – вокруг рынка жилья. Мы очень зависим от жилищных условий, у нас не развита в широком смысле аренда жилья в цивилизованных формах. Поэтому очень трудно россиянина сдвинуть с места, если у него нет стабильного жилья. А американцы и европейцы имеют другой уровень зарплат, им легче арендовать жилье, доля расходов на это в структуре общих расходов меньше, чем в России", - считает эксперт. 

При этом, по его словам, внутренняя миграция – весьма полезна для экономики страны. В качестве примера он привел СССР, где экономическая модель была не такой как в США,  но внутренняя миграция тоже была достаточно активной и оказывала положительный эффект.

"Люди, переезжая, перевозят навыки, опыт, новые практики, культуру. Чем активнее россияне будут переезжать внутри страны, тем успешнее будет развиваться экономика, я считаю. В советский период люди активнее двигались: освоение Сибири, строительство БАМа, переток русского населения в республики Центральной Азии, Закавказье – это имело очень позитивные последствия", - рассказал Сергей Рязанцев.

Постоянное движение кадров в Советском Союзе обеспечивала система распределения выпускников вузов, когда молодых специалистов отправляли на работу в разные уголки страны. Но эту систему совсем не обязательно возрождать. Хотя, чтобы оживить внутреннюю миграцию, нужно решить сразу несколько проблем, одна из них как раз связана с образованием.  

 "Первая фундаментальная проблема – оплата труда. Этот вопрос нужно решать со стороны государства. За труд надо платить достойнее. Второе – это развитие рынка жилья. Имеется в виду доступного жилья, в плане даже не покупки, а арендных форм. Третье – стимулирование разных программ в сфере образования, межрегиональных обменов. Я не за то, чтобы возвращать распределение после института, а, скорее, давать гранты на поездки на работу в какой-то регион", - отметил Сергей Рязанцев.