Фото с глюкометром обошлось череповецкой клинике в 43 945 рублей

Арбитражный суд вынес решение по громкому спору об авторских правах: череповецкий медцентр «Феникс» обязан выплатить компенсацию за незаконное использование фотографии. 

Сообщается, что 43 945 рублей пойдут в пользу ООО «Восьмая заповедь», управляющего правами на снимок по договору доверительного управления. Инцидент связан с публикацией на сайте клиники статьи «10 признаков сахарного диабета». В качестве иллюстрации в материале разместили фото с фруктами и глюкометром без согласования с владельцем прав на изображение. Именно этот факт и стал основанием для иска. 

В ходе разбирательства клиника выдвинула сразу несколько аргументов в свою защиту. В частности, представители «Феникса» настаивали на необходимости истребовать у истца исходный цифровой файл, а также сведения о камере и программном обеспечении. По версии ответчика, эти данные могли подтвердить, что снимок подвергался редактированию и якобы это ставило под сомнение авторство.

Суд счел доводы недостаточно обоснованными и в удовлетворении ходатайства отказал. Еще одним ключевым пунктом защиты стало утверждение, что фотография носит исключительно информационный характер и потому не должна охраняться авторским правом. Суд эту позицию не принял. В решении подчё\еркивается: композиция кадра не возникает в природе естественным образом, ее специально выстраивали для постановочной съемки. 

При вынесении вердикта суд опирался на пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 10. Согласно этой норме, результаты интеллектуальной деятельности по умолчанию считаются созданными творческим трудом, пока не доказано обратное. При этом отсутствие абсолютной новизны или уникальности само по себе не лишает объект правовой охраны. Клиника также пыталась оспорить достоверность протокола осмотра доказательств. 

Суд разъяснил, что этот документ фиксирует наличие самого файла с произведением и данными об авторе, а факт размещения снимка на сайте подтверждался иными материалами дела. Особое значение суд придал тому, что фото использовали в коммерческих целях для продвижения услуг клиники и привлечения пациентов. 

Суд указал: широкое распространение практики незаконного использования чужих фото в интернете делает недопустимой ссылку на незнание закона.