Отныне запрещено включение страховок в кредитный договор без согласия заемщика

Практика включения в кредитные договоры дополнительных страховок без согласия заемщиков признана незаконной. Так решил Верховный суд РФ по итогам рассмотрения одного из дел, - сообщает «РИА Новости»

Мужчина, проживающий в Екатеринбурге, оформил потребительский кредит на сумму около 2-х миллионов рублей. Вместе с кредитом на заемщика оформили и полис добровольного страхования от несчастных случаев – он обошелся екатеринбуржцу в 156 000 рублей.

Мужчине не понравилась эта дополнительная трата и он добился отмены страхования через финансового уполномоченного, однако банк решил пойти в суд и доказать свою правоту.

Пройдя несколько судебных инстанций, дело оказалось на рассмотрении в Верховном суде РФ.

Судьи решили, что банк не должен был включать сведения о страховке в кредитный договор. Заемщику следовало дать возможность выразить свое согласие или несогласие на дополнительное страхование.

Верховный суд определил, что кредитор не имеет права указывать отметки о согласии или ставить заемщика в такие условия, при которых он не имеет права отказаться от дополнительных услуг.

Судьи установили, что в кредитном договоре, который не устроил жителя Екатеринбурга, было условие о приобретении страховки от определенной организации.

В начале договора было указано, что заемщик может выразить свое согласие или несогласие, но граф для проставления подписи там не было.

Мужчина, оформивший кредит, не изъявлял свою волю, не подтверждал подписью свое намерение приобрести страховку за 156 000 рублей.

Верховный суд РФ счел, что заемщик согласился с индивидуальными условиями договора о потребительском кредите, но при этом в части, касающейся оформления страхования, банк нарушил закон «О потребительском кредите».

Судьи Верховного суда РФ отменили все предыдущие решения по делу и направили его на повторное рассмотрение.