В Череповце осудили «вора-домушника» из Санкт-Петербурга за серию краж на Вологодчине

Череповецкий городской суд вынес приговор жителю Санкт-Петербурга, обвиняемому в серии квартирных краж на территории Вологодской области. По версии следствия, злоумышленник действовал в марте 2025 года, находясь в регионе проездом, и за два дня успел совершить две кражи в Вологде и попытку ещё одной в Череповце.

Подсудимый, ранее судимый за аналогичные преступления, в возрасте 42 лет избрал особый метод работы — выбирал многоквартирные дома, звонил в двери квартир и, убедившись в отсутствии жильцов, проникал внутрь при помощи подобранных ключей. Такой способ позволял ему быстро и тихо действовать, не привлекая внимание соседей.

По данным следствия, первая кража была совершена на улице Ленинградской в Вологде — злоумышленник похитил из кухонного шкафа 25 тыс. рублей. Во второй — на улице Псковской в том же городе — он забрал денежные средства в рублях и иностранной валюте, а также значительное количество золотых украшений общей стоимостью более 1,7 млн рублей. Это преступление квалифицируется как кража в особо крупном размере.

Третья попытка проникновения — на улице Годовикова в Череповце — окончилась неудачей: злоумышленник был замечен возвращавшейся хозяйкой квартиры и поспешно скрылся, не успев вынести имущество.

Суд квалифицировал действия подсудимого по трем эпизодам как кражу с незаконным проникновением в жилище, кражу в особо крупном размере и покушение на кражу. В судебном процессе обвиняемый признал вину полностью по первой краже и покушению, но частично оспаривал факты второй — утверждая, что не брал часть ценностей. Однако суд отклонил эти доводы, подчеркнув убедительность показаний потерпевшей и наличие достаточных доказательств.

Учтя, что преступления были совершены вскоре после условно-досрочного освобождения, суд отменил ему УДО. В итоге по совокупности эпизодов подсудимому назначено наказание — 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд постановил взыскать с осуждённого более 1,1 млн рублей в пользу одной из потерпевших для возмещения ущерба. Часть похищенного была возвращена ещё на стадии следствия.

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.