Отдых у реки закончился судом: вологжанин подал иск к конному заводу и проиграл

Необычный судебный спор между владельцем автомобиля и конным хозяйством завершился в Вологодской области не в пользу автомобилиста. Мужчина пытался взыскать с племенного конного завода почти 170 тысяч рублей за повреждения, которые, по его мнению, его машина получила после контакта с лошадьми. Однако в итоге суд не только отказал в удовлетворении иска, но и обязал самого истца компенсировать часть судебных расходов ответчика.

История началась во время семейного отдыха на берегу реки Тошни в сентябре. Вологжанин припарковал свой Volkswagen Polo на одном берегу, после чего вместе с женой и детьми отправился отдыхать на пляж, расположенный напротив. Спустя некоторое время семья заметила, что возле оставленного автомобиля собралось несколько лошадей — по словам мужчины, животных было не меньше десяти.

Как утверждал автовладелец, лошади окружили машину, касались кузова, облизывали его и задевали автомобиль хвостами. Отойти от транспортного средства животные якобы решили только после того, как хозяин вернулся, завел двигатель и начал движение.

Позже мужчина обнаружил на кузове и отдельных элементах машины множественные повреждения — царапины появились на бамперах, зеркалах, фарах и других выступающих частях. Посчитав, что ущерб был причинен именно животными, он обратился сначала в полицию, а затем подал иск к СПК «Племенной Конный Завод «Вологодский». Размер восстановительного ремонта истец оценил в 169 тысяч рублей на основании самостоятельно проведенной оценки.

Представители конного хозяйства не отрицали, что лошади действительно подходили к автомобилю, однако категорически не согласились с причиной возникновения повреждений. По их мнению, характер дефектов не соответствовал воздействию животных.

Для выяснения обстоятельств по ходатайству ответчика суд назначил комплексную экспертизу. В рамках исследования специалисты провели эксперимент с участием автомобиля и лошадей, смоделировав похожую ситуацию. По итогам эксперты пришли к выводу, что выявленные повреждения не могли возникнуть при описанном контакте с животными.

Суд признал заключение специалистов убедительным доказательством и отказал владельцу автомобиля в удовлетворении иска, указав на отсутствие подтвержденной причинно-следственной связи между действиями животных и заявленным ущербом.

После завершения процесса конный завод потребовал возместить расходы, понесенные в ходе разбирательства. Суд частично удовлетворил эти требования. Теперь бывшему истцу предстоит выплатить стоимость проведенной экспертизы, а также компенсировать часть расходов на юридическое сопровождение дела. Общая сумма взыскания составила более 70 тысяч рублей.