Общество
552

18-летняя череповчанка врезалась в КамАЗ — пострадала беременная пассажирка

background
Из материалов дела
Фото: Из материалов дела

Вечером 5 октября на 3-м километре автодороги Шексна — Пача произошло серьёзное ДТП, в котором пострадали молодые девушки. За рулём автомобиля «Chevrolet Cruze» находилась 18-летняя жительница Череповца, взявшая машину в долг. В салоне с ней ехали две подруги — 18 и 19 лет. По данным пресс-службы судов Вологодской области, авария обернулась трагедией: одна из пассажирок потеряла ребёнка.

Инцидент произошёл в районе деревни Нифантово. Двигаясь по улице Центральной со скоростью 84 км/ч, водитель проигнорировала требования ПДД и выехала на нерегулируемый перекрёсток. Там она не успела затормозить и врезалась в стоящий на обочине седельный тягач КАМАЗ с полуприцепом. Удар пришёлся на правую часть машины — именно там находилась 19-летняя девушка.

У пострадавшей диагностировали множественные травмы: переломы, сотрясение мозга, гематомы и сильный травматический шок. Самым тяжёлым последствием стала потеря ребёнка — девушка была беременна, и в результате аварии у неё произошёл выкидыш. Врачи квалифицировали вред здоровью как тяжкий.

По факту аварии было возбуждено уголовное дело. Череповчанке предъявили обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлёкшее тяжкий вред здоровью. Подсудимая признала вину и согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая поддержала это решение.

В суде также рассматривались гражданские иски. Пострадавшая потребовала от виновницы 1 млн рублей за моральный вред и ещё 100 тысяч — за материальный. Вторая пассажирка, получившая менее тяжёлые травмы, заявила иск на 500 тысяч за моральный ущерб и 70 тысяч — за материальный. Владельца машины, не принимавшего участия в ДТП, также интересовала компенсация — почти 1,92 миллиона рублей за повреждённый автомобиль.

Однако подсудимая признала лишь часть исков: она согласилась выплатить 400 тысяч рублей морального вреда, но остальным требованиям возразила. По её словам, все пострадавшие лечились по полису ОМС, а стоимость ремонта авто завышена. Кроме того, ответственность владельца машины была застрахована, а страховую компанию в дело не привлекли.

Суд учёл смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба (10 410 рублей — потерпевшей, 3 235 рублей — владельцу авто), а также активное сотрудничество со следствием. Девушку приговорили к 2 годам ограничения свободы с ограничением права управлять транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Что касается исков, они были оставлены без рассмотрения. Суд разъяснил сторонам возможность обратиться с ними в рамках гражданского судопроизводства. Причиной стала невозможность оценить суммы ущерба без привлечения страховой компании и проведения дополнительных расчётов — такие действия невозможны при особом порядке рассмотрения дела.