Батутный центр выплатит компенсацию за перелом позвоночника юной череповчанки

Череповецкий городской суд рассмотрел иск общественной организации по защите прав потребителей, выступавшей в интересах 10‑летней девочки и ее матери, к владельцу череповецкого батутного центра – индивидуальному предпринимателю.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что 29-го марта 2025-го года девочка во время посещения батутного центра упала и получила серьезные травмы – закрытые компрессионные переломы тел грудных позвонков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Общественная организация изначально требовала взыскать с предпринимателя 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда для девочки, но позже увеличила сумму. Мать также запросила денежную компенсацию за понесенные нравственные страдания из‑за длительного лечения дочери и нарушения привычного уклада жизни семьи.

Ответчик в судебном заседании лично не присутствовал – за него выступал представитель. Он признал исковые требования, но попросил суд снизить размер компенсации, считая заявленную истцами сумму завышенной. Представитель также отметил, что предприниматель уже частично возместил причинённый вред в добровольном порядке.

Череповецкий городской суд признал индивидуального предпринимателя, владеющего батутным центром, виновным в причинении вреда здоровью 10-летней девочки: суд указал, что именно ответчик был обязан обеспечивать безопасность посетителей, а непринятие соответствующих мер привело к травмированию ребенка.

Суд частично удовлетворил иск:

В пользу девочки присудили 110 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а в пользу ее матери – 3 000 рублей (с учетом ранее выплаченных ей предпринимателем 7 000 рублей).

Кроме того, из‑за отказа добровольно удовлетворить требования потребителя с ответчика взыскали штраф в размере 50% от присужденной суммы: из него 55 000 рублей – ребенку, 1 500 рублей – матери, 29 000 рублей – общественной организации по защите прав потребителей, выступавшей в суде.

Также суд распределил судебные расходы: с предпринимателя взыскали в пользу экспертного учреждения 29 340 рублей за судебно‑медицинскую экспертизу, в пользу врача-рентгенолога – 10 000 рублей за оказанные медицинские услуги, в доход местного бюджета 3 000 рублей госпошлины.

Решение пока не вступило в законную силу – стороны вправе его обжаловать.