Вологжанин попытался взыскать с «Роскадастра» 50 тысяч рублей за непринятую судом экспертизу

Мировой судья судебного участка №1 рассмотрел иск 62-летнего вологжанина к филиалу ППК «Роскадастр» по Вологодской области о защите прав потребителей и взыскании убытков.

Истец требовал вернуть 50 тысяч рублей, такую сумму он заплатил за землеустроительную экспертизу в рамках другого гражданского дела, суд в удовлетворении иска отказал полностью. 

Ранее Вологодский городской суд рассматривал спор мужчины с жительницей областной столицы о выделе доли земельного участка. В рамках того процесса суд назначил экспертизу, поручив ее «Роскадастру». Истец, на которого возложили оплату, перечислил все 50 тысяч.

Но суд первой инстанции не принял это заключение. Затем апелляция тоже его отклонила. Назначили повторную экспертизу в другой организации. Уже на ее основании приняли окончательное решение. Истец решил, что качество первого исследования было низким, и обратился в суд за возвратом денег. В заседании истец настаивал на своих требованиях. Ответчик возражал: сам факт назначения повторной экспертизы не говорит о том, что первое заключение было выполнено плохо. И уж тем более не дант права требовать возврата оплаты.

Судья согласился с этим доводом. Для взыскания убытков нужно доказать, что ответчик действовал незаконно, и что именно его действия стали причиной расходов. Таких доказательств истец не представил. Кроме того, суд подчеркнул: оплата судебной экспертизы по другому делу-  это судебные издержки, а не убытки в смысле гражданского кодекса. Решение мирового судьи оставили без изменения, оно вступило в силу.