Череповчане выступили против налога для неработающих

Жители Череповца не поддержали инициативу о введении налога на доходы и взносов в систему обязательного медицинского страхования (ОМС) для неработающих, но обеспеченных граждан. Такой вывод был сделан по итогам опроса, проведённого с 15 по 20 мая среди экономически активного населения города.

Идея, вызвавшая бурную дискуссию, была озвучена профессором Финансового университета при Правительстве РФ Александром Сафоновым. По его мнению, в России существуют категории граждан — такие как рантье, дети состоятельных родителей и домохозяйки, — которые активно пользуются социальными благами (медицина, образование, инфраструктура), но при этом не участвуют в их финансировании, так как официально не трудоустроены и не платят налоги. Он предложил ввести для таких граждан фиксированную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и обязательные взносы в ОМС.

Однако опрошенные череповчане отнеслись к идее с явным недоверием. Только 17% респондентов поддержали возможное нововведение. Подавляющее большинство — 65% — высказались резко против. Ещё 18% затруднились с ответом.

Особенно критично отнеслись к предложению молодые участники опроса: среди респондентов до 35 лет 68% оказались против инициативы. Основной аргумент — откуда брать средства на уплату налогов, если человек не имеет официального дохода. Многие спрашивают: «С каких денег будет платить студент или домохозяйка — с доходов отца или мужа? Но ведь их доход уже облагается налогами».

Много споров вызвало и включение домохозяек в список потенциальных «налогоплательщиков». Участники опроса возмутились формулировками вроде «профессиональные бездельники». Пользователи отмечали, что домохозяйки выполняют важную работу по уходу за детьми, поддержанию домашнего быта, воспитанию подрастающего поколения, не получая за это зарплаты. «Многодетной маме и так хватает нагрузки — она работает круглосуточно, просто не оформлена официально», — указывали в комментариях.

Эксперты считают, что подобные инициативы, прежде чем обсуждаться всерьёз, требуют чёткой проработки механизма реализации. Например, важно определить, кто и как будет контролировать финансовое положение граждан без официального дохода, не создавая при этом чрезмерного давления на семьи и добросовестных людей.