Осуждённого за взятки Николая Гуслинского могут как выпустить, так и ужесточить ему наказание

В Вологодском областном суде вчера началось рассмотрение апелляционной жалобы стороны защиты и апелляционного представления стороны обвинения на приговор Вологодского городского суда от 21 ноября 2018 года в отношении бывшего замгубернатор Николая Гуслинского.

Напомним, что череповчанин Николай Гуслинский был признан виновным в получении взятки как должностным лицом в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, Гуслинский, являясь заместителем губернатора Вологодской области и членом правительства Вологодской области, в период с 29 мая 2012 года по 18 марта 2016 года получил взятку частями в виде иного имущества и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера в сумме 16 949 799 рублей, то есть в особо крупном размере.

Вологодским городским судом Николаю Гуслинскому было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С Гуслинского взыскан штраф в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 84 748 995 рублей.

В качестве предмета взятки у Гуслинского были конфискованы в доход государства: автомашина «БМВ Х3», гаражный бокс с кессоном, находящийся во дворе жилого дома на ул. Гоголя в Вологде, предметы мебели, интерьера и бытовая техника в квартире на ул. Гоголя в г. Вологде и в жилом доме и строениях, расположенных на земельных участках в д. Желвачево Вытегорского района Вологодской области.

Кроме того, с Гуслинского были взысканы в доход Российской Федерации в счет конфискации имущества в эквиваленте стоимости трехкомнатной квартиры и услуг имущественного характера, полученных им в результате совершения преступления, денежные средства в размере 15 310 128 рублей.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации в пользу Российской Федерации денежного эквивалента взятки, было обращено взыскание на земельный участок в Вологодский районе, денежные средства на банковских счетах и другое принадлежащее Гуслинскому имущество с сохранением ареста на него до исполнения приговора в части его конфискации.

Судом был сохранен арест на гаражный бокс во дворе дома на ул. Гоголя в Вологде до исполнения приговора в части его конфискации, а также на трехкомнатную квартиру на ул. Гоголя в Вологде до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Сторона защиты настаивает на невиновности осужденного Гуслинского и просит об отмене приговора.

Сторона обвинения не согласна с приговором в части отказа в конфискации трехкомнатной квартиры на ул. Гоголя в Вологде и строений на земельных участках в д. Желвачево Вытегорского района, принадлежащих Гуслинскому, а также с тем, что суд не применил в отношении осужденного дополнительное наказание в виде запрета занимать должности государственной и муниципальной службы.

Суду предстоит рассмотреть доводы сторон и дать правовую оценку вынесенному приговору.